以下是引用安在洲在2021-8-23 10:56:08的发言:
在你的认知中或许就是如此。但同样的房子,毛坯卖不出精装修的价钱。买毛坯的人,也不会不装修。对于99%的人来说,不装修是不能住的。而读者群体就是那99%。为什么有一个童话叫巧克力城堡。巧克力制作的房子肯定不能住,但这个故事很卖座。原因就在于,我纯粹用文笔就可以让人忘记逻辑。而这就是文笔的强大功能之一。李白晚上一个人坐那儿喝酒,很孤单。于是写了一篇千古名作。花间一壶酒,独酌无相亲。举杯邀明月,对影成三人。达意了。也写活了这一独自喝酒的场景。但骨子里不就是一句话:李白一个人在喝酒。只说李白独自喝酒,肯定无法传唱千年,但李白觉得一个人喝酒没劲,于是邀请了月亮和自己的影子一起喝,是不是就有那么点意思了?两句话,截然不同,却表达着一个意思。这就是化腐朽为神奇的力量。反对过分看重文笔,是因为有些评委不会分辨什么是好文笔。强调文字达意的评委,可能已经上一个台阶,但这不是终极目标啊。人总不是要有点追求,文字堆砌不好,那么怎么在有限的字数内显示文笔?
摄影师,画家和作家,正如你说的那样。作家如果想要达到摄影师的结果,那肯定不能用摄影师的技法,事无巨细的刻画,原封不动的呈现,只会让读者疲惫。所以,文字达意大约就是为了去繁入简。但作家可以写出摄影师表现不出来的效果,比喻就是其中之一,人的大脑从来无法做到精准定位,人的大脑永远都是模糊的精准。一段新闻事实永远做不到一个故事给人的印象。所以,小说家还有存在的意义。那么,我们不该研究文笔的运用吗?
这世界上有一种东西,人们每天被影响却很少具体认知,这个东西叫文化
文化决定了人们认为什么是好文笔,这种东东在文化发展早期完全是渲染出来的,人们只是简单的模仿权贵而已。
李白的“千古名作”不是因为文笔,是因为他跟皇帝能沾上关系,在权贵层被当做公共文化符号来传播,并用来区别非权贵阶层。
你可以按对李白诗词的赏析来理解他的文字,但李白自己未见得会认同。你认为的“神奇”,很可能李白会认为是“腐朽”,所以你被他“化”其实只是你的问题,这种“化”,就是文化。
文笔的运用可以研究否,当然可以啊,我也没反对,不是么。
但文笔运用的研究,重要吗?完全不重要。