主题：其实群杀真正的问题是围绕什么写作

哈哈，喜欢的文字不分严肃还是网文

前面给了啊，边际效应

世间所有的知识，都是数学，而对数学的应用，就是经济学

到位，点赞，弱弱滴问一声，不会收学费吧

他给的完全看不懂

看不懂就学

人们习惯了省略，主帖里说的是“流行网文”，指的是被人们误认为大众认可、接受并广泛传播的共有知识的一部分，而这部分其实并不是真正被大众认可、接受并传播的，这部分的传播，完全是资本、权力在说话，只不过人们通常的认知没有跟上技术的发展而已

资本、权力可不可以说话，当然可以

资本、权力可以不可以被追捧，当然也可以

但要求名实相副并不过分，是不是

如果是资本、权力，请直接站出来说我就是拿钱砸死你，就是拿权压死你

请粉丝说我就是拜金怎么啦，我就是势利眼怎么啦

别拿文学当招牌，也别拿流行说事，别说哎呀文章真好之类的，这个可以理解吧

所以网文并没有得罪谁，主帖的目的，就是要说：网文其实有不是那样的，也多数都不应该是那样的

偷欢概念，来回用两个逻辑就没法讨论了。之前说的网文是区别于传统文学的文章写作方式，你现在说的是发表的地方？那这样说就没有网络文学和传统文学的区分，而是应该分为甲骨文、竹简文、帛书文、宣纸文、手稿文、印刷文、网络文……而以后科技发展，全是网络媒体，那就都是网络文了，那还讨论什么？应该打倒除了网络文之外的一切文体啊，这才是科技进步的选择。但， 发表在网络上和写的质量有什么逻辑关系呢？

我们说的网络文，一般是区别于传统文学的写作方式，在形式上，以网络交流或者获得点击量、收益为目的，不需要权威出版社或者编辑去评判，直接发到网络上，谁受欢迎谁火，谁受益。这样的创作形式加上网络快餐式和碎片化的阅读方式，导致网络文大部分讨好市场，甚至很多作者团队会分析读者群体、根据读者的喜好去改变文章写作方向，本质上好像是文字服务业，而淡化了作者本身创作的能力和目标。而事实上，在文学水平上：不读者＜读者＜写手＜作家＜名著作家，这是必然的，但现在网络文学的创作形式恰恰是一群有较高文学水平的写手、作家去改变自己的写作内容和风格，去迎合读者，甚至吸引不读者。网络文学写得越来越简单易读，追求趣味性，而语言越发苍白，近二十年明显词汇量在下降，读者通过读书获得文学素养的效应也越来越小。以往我们读一些名著，读完了总能多少提高一些我们的阅读能力或写作能力，而现在呢？且这是恶性循环，读者对文章的要求越来越简单，对词汇量的熟悉度越来越低，读接近名著的作品越来越累，然后作者就更加减少类似写作形式。

走近大众和谄媚大众是两回事，我们的古典小说其实大部分也脱胎于话本米酒是民间说书，本身就是大众化的东西，但是同时他们也在追求文字的精妙。我想作为我们，应该反思我们是谁，我们把自己定位于娱乐大众，还是喜欢文字的爱好者，还是作者？如果是娱乐大众，那么管什么文章好坏，评什么文，我们就是打发时间，看爽就行了，也不必装着什么喜欢文学，我们只是娱乐，和文学无关，用点击率投票就可以。如果是文字爱好者，那我们应该追求文字中相对精致的用心的东西，我想这也是群杀被创造的初衷。如果是作者，我想我们应该努力提高写作水准，目标是固定的，那就是经典和名著，但是我们终齐一生可能只能前进一两步，不过无所谓，我们在路上，我们一直在朝着我们心里的崇高前进，就够了。

在五月吧曾经出现过好文章，不代表写好文章的作者就不是追求严肃文学的啊。网络上发表一样可以出茅盾文学奖，但不代表其他垃圾网络写手就都可以以此为理由，说自己写的就是严肃文学嘛。严肃文学是写作的形式，不发表的地方无关，也和作者是什么人无关。脑瘫农民关在家里，发在网上一样可以出引起反思的余秀华现象。高居殿堂的郭沫若一样可以在官方媒体上发表“你真赛过我亲爷爷”这样怎么看都不严肃的作品。

山说：你欺负我不会走啊

这次你出帖了吗……